ما هو الأمن السبيراني ؟

10 أسباب لوقف استخدام google chrom

غوغل ربما شركة الإنترنت، مع عشرات من المنتجات والخدمات التي تدور حول التكنولوجيا التي تبقى لنا اتصال على مدى عقود. بالنسبة لمعظم الناس ، فإن المدخل إلى هذا الإنترنت هو في الواقع منتج آخر من منتجات Google ، حيث يحتل Chrome نصيب الأسد في سوق المتصفح. يمكن القول إن Google Chrome هو أكثر البرامج استخدامًا في العالم ، بالنظر إلى كيفية استخدامه على كل جهاز كمبيوتر يمكن تخيله تقريبًا. ومع ذلك ، هذا لا يعني على الفور أنها أفضل طريقة لتجربة الويب ، وهناك أيضًا أسباب جدية وراء رغبتك في تجنب استخدام Chrome إذا كنت تستطيع ذلك.

الأداء والاستقرار

فقط لأنه الأكثر استخدامًا لا يعني أنه الأفضل. هناك العديد من العوامل التي ساهمت في نجاح Chrome في السوق. وعلى الرغم من أنه يجب منح الائتمان لبعض الميزات التي ساعدت في بيع المتصفح للمستخدمين ، إلا أنه أبعد ما يكون عن كونه الأكثر إثارة للإعجاب عندما يتعلق الأمر بالأداء والاستقرار. في الواقع ، قد يعترف بعض مستخدمي Chrome على وضعهم أنهم مجبرون على استخدام المتصفح لهذه الميزة أو تلك ، على الرغم من تعرضهم للعديد من المتاعب والصداع بشأن أداء المتصفح.

تمتلئ الإنترنت بالحكايات حول إلتهام Chrome الكبير لذاكرة الوصول العشوائي وطاقة البطارية. في الوقت الذي أصبح فيه الناس أكثر اعتمادًا على أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات موارد الأجهزة المحدودة نسبيًا وكذلك على الويب للعمل أو الدراسة أو الترفيه ، ربما يكون متصفح الويب الشره هو آخر شيء يحتاجون إليه. في الواقع ، آخر شيء يحتاجون إليه هو تعطل Chrome بسبب نفاد الذاكرة ، أو الأسوأ من ذلك ، وجود بعض الأخطاء من أحد الإضافات.

لكي نكون منصفين ، تعمل Google على تحسين أداء Chrome وتقليل أثره ، بشكل أساسي عن طريق تقييد مقدار عمل Javascript خلف الخلفية. في الوقت نفسه ، قد يؤدي هذا أحيانًا إلى تجارب مستخدم دون المستوى الأمثل ، وهو ما تحاول Google أيضًا تجنبه. لا يزال هذا يعني أن Chrome هو وحش ضخم بشكل افتراضي ، يجب ترويضه واتباعه نظامًا غذائيًا.

أمان الإضافات

ذات مرة ، كانت متصفحات الويب تتنافس في عدد الوظائف الإضافية لجهات خارجية ، والتي تُعرف أحيانًا باسم الامتدادات ، التي تدعمها. سمح نظام الامتداد للمتصفح بالبقاء خفيفاً ، على الأقل بالمقارنة مع العملاق الذي كان Internet Explorer ، مع ترك الباب مفتوحًا للوظائف التي لم يتصورها مطورو المتصفح أو حتى لم يقصدوها. هذا ، بالطبع ، يتطلب أن يكون للبرنامج خطافات يمكن أن تتصل بها الإضافات لتنفيذ هذه الميزات ، والتي تشمل أحيانًا القدرة على تعديل ما يراه المستخدمون على صفحة الويب أو حتى لمس الملفات الموجودة على كمبيوتر المستخدم.

لسوء الحظ ، أصبحت الإضافات أيضًا مصدرًا للمشكلات على المدى الطويل ، مما يعرض للخطر استقرار المتصفح بالإضافة إلى أمان المستخدمين. ما يعقد الأمور هو كيفية تشغيل Google لمتجر Chrome Web Store ، والذي كان أكثر انفتاحًا من متجر Google Play الخاص به لنظام Android. في مقابل نظام بيئي أكثر انفتاحًا ، بالكاد كان هناك أي رقابة على الجودة ، وتمكنت الكثير من الامتدادات المحملة بالبرامج الضارة من التسلل عبر الثغرات ، وغالبًا ما تتنكر على أنها امتدادات قادمة من مطورين ذوي سمعة طيبة.

تحاول Google سد هذا الثقب الكبير ، لكن استراتيجيتها كانت سلاحًا ذا حدين. لقد قام بتقييد الامتدادات التي يمكن الوصول إليها من أجل التخفيف من الآثار الجانبية السلبية للإضافات الضارة ولكنه أزال أيضًا الوظائف التي تحتاجها بعض الإضافات. لسوء الحظ ، لم يتم الانتهاء من الصفقة أيضًا ، ولا تزال هناك بعض الوظائف الإضافية التي تنطوي على مشاكل والتي تتجاوز تدقيق Google.

إعدادات Bloat

كان من المفترض أن تجعل الوظائف الإضافية والإضافات المتصفحات أبسط وخفيفة الوزن ، لكن الأمور لم تسر دائمًا بهذه الطريقة في النهاية. بالإضافة إلى كونه برنامجًا متعطشًا للموارد ، يعد Chrome أيضًا برنامجًا معقدًا ، ويتسرب تعقيده إلى خيارات التكوين الخاصة به. تقريبًا مثل أي منتج من منتجات Google ، يحتوي Chrome على صفحات على صفحات الإعدادات التي يتطلب المتصفح نفسه محرك بحث صغيرًا للبحث عن عناصر التحكم المناسبة.

هناك إيجابيات وسلبيات لهذه "الميزة" بالطبع. فمن ناحية ، يمنح المستخدم مزيدًا من التحكم في سلوك المتصفح ، مما يسمح له بتعديل كل جانب من جوانب التجربة تقريبًا. من ناحية أخرى ، من السهل جدًا أن تضيع في بحر من الخيارات ، كما أنه من السهل أيضًا دفن إعدادات الخصوصية أو الأمان المهمة لثني المستخدمين عن البحث عنها. يوجد بالفعل خيار بحث ، لكن هذا يفترض أنك تعرف ما الذي تبحث عنه في المقام الأول.

التطوير البطيء للميزات

على الرغم من اعتباره "ثقيلًا" ، إلا أن Chrome بطيء بشكل مثير للسخرية في إضافة ميزات جديدة بالفعل ، على الأقل مقارنة بشيء مثل Microsoft Edge أو حتى Opera. نعم ، هو إصدار جديد من Chrome كل شهر تقريبًا (على الرغم من أن Google تقوم الآن بتعديل ذلك) ، ولكن هذا المعدل يعني فقط أن معظم التغييرات صغيرة الحجم وتركز على الإصلاحات بدلاً من الميزات الجديدة الكبيرة.

هذا يعني أن Chrome لا يلحق دائمًا بأحدث الاتجاهات أو رغبات المستخدمين ، ولكن قد يكون ذلك جيدًا بالنسبة لبعض الأشخاص. نظرًا لسوء استخدام المتصفح للموارد ، فقد يفضل المستخدمون بالتأكيد أن تركز Google على التلميع بدلاً من الزغب. يمكن إضافة وظائف إضافية بواسطة الإضافات ، ولكن الطريقة التي سحبت بها Google البساط من تحت تلك الإضافات ربما تسببت في ابتعاد بعض المطورين الساخطين عن المتصفح تمامًا.

تأمين النظام البيئي

يعد Chrome أحد أكثر بوابات الإنترنت انتشارًا ، حيث يمكن العثور على معظم منتجات وخدمات Google التي تدر الأموال. بمعنى آخر ، إنها إلى حد كبير بوابة الدخول إلى خدمات Google ، وأصبح من الواضح بشكل متزايد أن Google تقوم بتشكيلها لتكون مثل واحدة. إنه يعمل بالعكس أيضًا ، ولا يمكن تجربة بعض أفضل ميزات Chrome إلا إذا كنت تستخدم بالفعل منتجات أخرى من Google.

كان هناك عدد متزايد من الميزات في الأشهر الماضية التي تدمج منتجات Google الأخرى في Chrome. في حين أن هذا قد يبدو منطقيًا من منظور الأعمال التجارية ، إلا أنه يثير أيضًا علامات الخطر التنظيمية عندما يتعلق الأمر بممارسات الأعمال الاحتكارية والمضادة للمنافسة. من الطبيعي أن يؤدي ذلك إلى خطر تفضيل منتجات Google الأخرى حتى عندما يكون متصفح الويب في الغالب غير مبالٍ بأي شيء خارجه. على العكس من ذلك ، فإنه يجعل من الصعب أيضًا التبديل بعيدًا عن منتجات Google الأخرى بمجرد أن تتعمق فيها بالفعل ، وذلك بفضل Chrome.

التتبع والخصوصية

لم تكن Google أبدًا جهة مرتبطة بشكل إيجابي بالخصوصية ، وتعمل الشركة جاهدة لتغيير تلك الصورة. على جانب الويب للأشياء ، كانت تعلن بشكل مكثف عن جهودها لتخليص العالم من ملفات تعريف الارتباط الضارة لتتبع الطرف الثالث ، وهو جهد جدير بالثناء في حد ذاته. انضم صانعو المستعرضات الآخرون أيضًا إلى هذا الاتجاه ، لكن لم يتفقوا جميعًا مع مقترحات Google الأخيرة حول كيفية القيام بذلك.

قد يُنظر إلى الشركة إلى حد كبير على أنها شركة بحث أو شركة عبر الإنترنت ، ولكن معظم أرباح Google تأتي حقًا من نشاطها الإعلاني. سيتطلب الإعلان عبر الإنترنت دائمًا شكلاً من أشكال التتبع ، وكان هدف Google هو جعل الجماهير أكثر ترحيبًا بهذه الإعلانات والأنشطة من خلال الترويج لطرق تتبع "إعلانات جيدة" و "تحترم الخصوصية". ومع ذلك ، لا يشتري الجميع تلك الوعود ، ولا تزال Google غامضة في خضم تلك المعركة.

في غضون ذلك ، يتم استخدام Chrome كاختبار لجهود خصوصية Google ، لا سيما التقنيات الجديدة المصممة لمنع الإعلانات وأجهزة التتبع الضارة مع الترويج للإعلانات الجيدة. ومع ذلك ، لا يزال العمل قيد التقدم ، ولا يزال يتعين عليه اجتياز التدقيق التنظيمي والسوقي ، لا سيما بالنظر إلى مدى شك البعض في أنه سيعمل حقًا لصالح خصوصية المستخدمين.

شعور زائف بالأمان

حتى بدون تلك الميزات القادمة مثل FLoC المثير للجدل (التعلم الموحد للمجموعات) ، فإن Chrome لديه بعض الإجراءات المعمول بها والمصممة لحماية خصوصية المستخدمين. تبدو بعض هذه الميزات مثل ميزات المتصفح النموذجية ، مثل إزالة وصول موقع إلى أجهزة معينة أو وضع التصفح المتخفي. قد يكون البعض الآخر خاصًا بـ Chrome أو تم تنفيذه في Chrome أولاً ، مثل حظر المواقع بخلاف HTTPS أو إزالة وظائف FTP.

ومع ذلك ، هناك أوقات قد لا تعمل فيها هذه الميزات بالطريقة التي اعتقد المستخدمون أنها تعمل بها أو قد تكون لديهم تحذيرات لم تشرحها Google بشكل جيد. واحدة من أحدث الحالات وأكثرها شيوعًا هي وضع التصفح المتخفي في Chrome ، وهو ليس وضع التصفح المتخفي كما هو مفترض. لقد أوضحت Google مؤخرًا فقط أن التصفح الآمن يوفر حقًا الحد الأدنى من الحماية بعد الدعوة لاستخدامه لسنوات.

يخفي وضع التصفح المتخفي نشاطك عن أي شخص آخر يستخدم نفس الجهاز ونفس المتصفح أو الملف الشخصي للمتصفح. لا يخفي أنشطتك تمامًا من مواقع الويب التي تستخدم طرقًا أخرى لتتبع وجودك. كما أنه لا يخفيك دائمًا عن Google أيضًا ، حيث سيستمر Chrome في إرسال بعض البيانات إلى خوادم Google لأغراض القياس عن بُعد المعتادة.

احتكار Google

على الرغم من أنه يمكن الإشادة بـ Google لتوليها سبب حظر ملفات تعريف الارتباط وأجهزة التتبع الضارة من Chrome والويب عمومًا ، فقد كانت هناك شكوك حول الدوافع الخفية للشركة. على وجه الخصوص ، فإن الحل الوسط المقترح لاستبدال ملفات تعريف الارتباط هذه موضع تساؤل لأنه يبدو أنه يفيد Google فقط ، ولا سيما أعمال منصة الإعلانات الخاصة بها. وبالطبع ، يتم استخدام Chrome كوسيلة لنشر ذلك على الويب.

على سبيل المثال ، فإن FLoC المذكورة أعلاه مثيرة للجدل لأنها تضع Google و Chrome في المقدمة. على سبيل المثال ، سيعمل فقط مع Chrome ، وسيتعين على المعلنين استخدام نظام Google الأساسي ليتم فحصهم. إنها ترسل رسالة مفادها أن الطريقة الوحيدة لتكون آمنًا على الويب في هذا العالم الجديد ستكون باستخدام Chrome و Google. بطبيعة الحال ، لم يكن ذلك جيدًا مع صانعي المستعرضات الآخرين بالإضافة إلى العديد من المدافعين عن الخصوصية والجهات المنظمة للصناعة.

مستعرض الزراعة الأحادية

حتى إذا لم يكن Chrome يعاني من كل هذه المشكلات ، فهناك تأثير جانبي سلبي واحد سيظل يظهر إذا استخدم جميع الأشخاص تقريبًا على جميع الأنظمة الأساسية متصفح Google. سيكون عدم وجود منافسة خطيرًا في الواقع ليس فقط على Google ولكن على الويب ككل ، مما يؤدي إلى تباطؤ محتمل في الابتكار والتطوير.

لم تكن الزراعة الأحادية جيدة على الإطلاق ، والتنوع والمنافسة ، على الأقل ضمن النطاق المقبول ، ساعدا دائمًا في دفع الابتكار ، حتى في مجال البرمجيات. قد يسميها الآخرون نسخًا ، لكن الميزات الجديدة أصبحت قياسية عندما يبدأ المنافسون في تنفيذها لأنها أصبحت شائعة أو مفيدة. بينما أصبحت قاعدة الكروم مفتوحة المصدر في Chrome أساسًا للعديد من متصفحات الويب المنافسة ، فإن تلك المتصفحات ، مثل Microsoft Edge و Opera و Brave ، تقدم ميزات جديدة تتحدى الوضع الراهن ، وفي بعض الأحيان تغير اتجاه Chrome أيضًا.

إملاء اتجاه الويب

ربما تكون المشكلة الأكبر في حصة Chrome الكبيرة في السوق ، والسبب الذي يدفع المستخدمين إلى اللجوء إلى متصفحات أفضل ، هو أنها تمنح Google نفوذاً أكثر من اللازم في الاتجاه الذي تسير فيه شبكة الويب. إذا قررت Google أن Chrome سيحظر المواقع التي تستخدم هذه التقنية أو تلك أو تطلب أن تنفذ المواقع ميزة جديدة ، فسيتعين على معظم مواقع الويب التكيف لتلبية طلبات Google. في بعض الأحيان ، يعمل ذلك لصالح الويب ، مثل دفع HTTPS ليصبح المعيار. ومع ذلك ، في أوقات أخرى ، يبدو أن Google هي الوحيدة التي ستستفيد حقًا في النهاية ، مثل عندما "شجعت" مواقع الويب على استخدام AMP (Accelerated Mobile Pages) .

ومع ذلك ، فإن الويب ليس ملكًا لشركة Google ، وهناك الكثير من أصحاب المصلحة الآخرين ، حتى لو كانوا يتضاءلون أمام حصة Chrome و Google في السوق. هناك مخاطرة حقيقية وخطورة في أن Google سوف تشق طريقها إذا لم يحافظ صانعو المتصفح والمنظمون الآخرون على حذرهم وآذانهم على الأرض ، كما حدث عندما كادت Google أن تدفع FLoC إلى أسفل حناجر الجميع. على الرغم من أن المستخدمين العاديين قد لا يكون لهم رأي كبير في هذه الأمور ، إلا أنه لا يزال بإمكانهم وضع أقدامهم والمساعدة في منع Google من امتلاك الويب من خلال دعم المتصفحات الأخرى ، حتى تلك التي تعتمد على Chromium ، خاصةً إذا كانت تقدم تجربة أفضل على أي حال.